浙江嘉興市一直是我國化纖長(zhǎng)絲織造企業(yè)聚集地,當(dāng)?shù)鼗w長(zhǎng)絲面料產(chǎn)品豐富、種類齊全,成為全國采購商關(guān)注的貿(mào)易地。2015年,一家長(zhǎng)絲織造企業(yè)在完成一批滌綸牛津布訂單時(shí),因產(chǎn)品質(zhì)量爭(zhēng)議惹上了一起經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件。這起官司因雙方簽訂合同對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)約定不明確,導(dǎo)致買方起訴賣方,在一審法庭調(diào)查取證不充分不準(zhǔn)確的情況下,賣方差一點(diǎn)輸?shù)艄偎尽?/p>
用嘉興市興達(dá)織造公司(供貨方代用名,以下簡(jiǎn)稱興達(dá)公司,被告)的法人代表張先生的話來說,面對(duì)北京市虹追戶外用品公司(購貨方代用名,以下簡(jiǎn)稱虹追公司,原告)的壓力,他感覺到孤立無助,對(duì)鑒定結(jié)果也是無奈至極。
明明沒有任何質(zhì)量問題的產(chǎn)品,為什么會(huì)鑒定為不合格產(chǎn)品?
2017年3月,一審法院即將宣判,正當(dāng)供貨方法人代表張先生不知所措時(shí),經(jīng)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)集群領(lǐng)導(dǎo)介紹他找到了中國長(zhǎng)絲織造協(xié)會(huì)。面對(duì)一審對(duì)被告極為不利的局面,張先生只懇求協(xié)會(huì)能夠盡量幫助他減少損失。接到張先生的求助,中國長(zhǎng)絲織造協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)非常重視,立刻組織駐會(huì)專家對(duì)案件涉及的所有材料進(jìn)行了詳細(xì)研究與分析,認(rèn)為:
1、合同條款中只標(biāo)明了產(chǎn)品規(guī)格,并沒有指定執(zhí)行什么產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)中華人民共和國《合同法》規(guī)定,合同“質(zhì)量要求不明確的,按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行”;
2、將技術(shù)檢測(cè)部門所提供的產(chǎn)品檢測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)照涉案產(chǎn)品適用的國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),發(fā)現(xiàn)所有產(chǎn)品全部在合格范圍內(nèi)。因此,協(xié)會(huì)建議供貨方要積極應(yīng)訴據(jù)理力爭(zhēng),并為其出具了《就滌綸牛津布訂購合同執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)問題的咨詢意見函》,提供了涉案產(chǎn)品的國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
然而,法院審理的結(jié)果是:一審被告輸,二審被告贏。
事情到底如何?還需要追溯到2015年該批滌綸牛津布購銷合同簽訂時(shí)……
事件還原:
2015年3月30日,北京市虹追公司向嘉興市興達(dá)公司訂購滌綸牛津布(300D*300D)131萬米,單價(jià)1.8元/米,合計(jì)金額235.8萬元并簽訂了《產(chǎn)品訂購合同書》及合同附件《織物分析工藝單》,約定于2015年5月15日前交貨。
2015年3月31日,虹追公司向興達(dá)公司支付了20%的定金,興達(dá)公司開始依照訂單生產(chǎn)滌綸牛津布,虹追公司在提取首批17.76萬米布料后沒有繼續(xù)提取余下貨物。
2015年5月初,賣方主動(dòng)與買方協(xié)商發(fā)貨付款事宜,但是直到5月底,虹追公司仍不提貨付款,也未提出任何異議。
2015年5月30日,興達(dá)公司向虹追公司發(fā)出聯(lián)絡(luò)函,提出:“若虹追收到本函五日內(nèi)不提貨并付清余款,我司為減少損失,有權(quán)自行處理上述產(chǎn)品”。
然而,虹追公司不但沒有提貨,反而于2015年6月2日,突然向北京市某區(qū)人民法院提起訴訟,狀告興達(dá)公司生產(chǎn)的滌綸牛津布產(chǎn)品質(zhì)量不合格。
對(duì)此,興達(dá)公司法人代表張先生感到疑惑,一直都是如此生產(chǎn),產(chǎn)品從未出現(xiàn)過質(zhì)量問題,怎么會(huì)突然質(zhì)量不合格呢?
如果產(chǎn)品不合格,北京虹追公司應(yīng)該在提走首批貨物后就提出來,為什么要等到全部貨物生產(chǎn)完成后拒不提貨,而后突然起訴呢?
一審法院公開審理,關(guān)注疑點(diǎn)
2015年6月2日,虹追公司向法院訴訟興達(dá)公司生產(chǎn)的滌綸牛津布產(chǎn)品質(zhì)量不合格一案,在北京市某區(qū)人民法院立案。虹追公司提出訴訟請(qǐng)求:
1、解除興達(dá)公司與虹追公司簽訂的《產(chǎn)品訂購合同書》;
2、興達(dá)公司退還未交易貨款15.18萬元;
3、興達(dá)公司向虹追公司支付違約金165.06萬元;
4、興達(dá)公司賠償虹追公司實(shí)際損失5.3萬元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
在接到法院傳票的那一刻,興達(dá)公司法人代表張先生感到十分生氣,“不僅生意沒做成,反而被污蔑,自己還積壓了一大批貨品。”對(duì)方的態(tài)度前后不一致,讓張先生頗感疑惑。張先生認(rèn)為,這其中必有文章,應(yīng)該與之對(duì)簿公堂,討個(gè)公道。
然而,張先生等到的卻是一份讓人詫異的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定書,這份鑒定書也成了本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
鑒定結(jié)果讓人詫異
在法院開庭審理過程中,原告與被告對(duì)興達(dá)公司生產(chǎn)的滌綸牛津布產(chǎn)品質(zhì)量問題產(chǎn)生異議,雙方向法院申請(qǐng)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)與鑒定。法院委托北京質(zhì)檢公司(代用名)進(jìn)行該案鑒定工作。2016年12月12日,該機(jī)構(gòu)出具鑒定意見:“鑒定標(biāo)的物(300D*300D)滌綸牛津布的單位面積質(zhì)量、經(jīng)向線密度和緯向線密度不能滿足雙方簽訂的《產(chǎn)品訂購合同書》要求,即整批(529匹)不合格。”
鑒定報(bào)告中注明:“本報(bào)告中默認(rèn)《產(chǎn)品訂購合同書》中對(duì)經(jīng)向線密度和緯向線密度要求均為≥300D,單位面積質(zhì)量要求為≥110g/c㎡ ”(注意:報(bào)告中注明的≥110g/c㎡ ,是書寫錯(cuò)誤,應(yīng)為≥110g/㎡)。
興達(dá)公司在得到這一鑒定結(jié)果后驚詫萬分,認(rèn)為檢測(cè)結(jié)果是錯(cuò)的,深信自己產(chǎn)品質(zhì)量沒問題,但就是又無法指出鑒定報(bào)告到底錯(cuò)在哪里。
中國長(zhǎng)絲織造協(xié)會(huì)在接受興達(dá)求助后,立即組織專家分析資料,發(fā)現(xiàn)雙方簽訂的《產(chǎn)品訂購合同書》,約定了單位滌綸牛津布規(guī)格為(300D*300D),上機(jī)幅寬1.68米,下機(jī)幅寬1.64米,白坯一平方米克重110克,并未對(duì)該布料產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)格的上下浮動(dòng)范圍進(jìn)行約定,即并未指定本合同執(zhí)行的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。北京質(zhì)檢公司采用“默認(rèn)《產(chǎn)品訂購合同書》中對(duì)經(jīng)向線密度和緯向線密度要求均為≥300D,單位面積質(zhì)量要求為≥110g/c㎡ ”的做法,既不符合法律規(guī)定,也缺乏科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性,屬于盲目推斷的越權(quán)行為。
協(xié)會(huì)發(fā)言爭(zhēng)取正義
中國長(zhǎng)絲織造協(xié)會(huì)在為興達(dá)出具的《就滌綸牛津布訂購合同執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)問題的咨詢意見函》中明確表示,按照國家《合同法》第六十二條規(guī)定,本案應(yīng)執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)是中華人民共和國紡織行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)FZ/T43023-2013《牛津絲織物》,按照該標(biāo)準(zhǔn)要求,鑒定部門檢測(cè)的所有產(chǎn)品質(zhì)量結(jié)果全部在合格范圍內(nèi),全部屬于合格品。當(dāng)一審法院收到興達(dá)公司提供的協(xié)會(huì)咨詢意見函后,則宣布延緩開庭,終止了原計(jì)劃結(jié)束庭審調(diào)查準(zhǔn)備宣判的預(yù)案,使庭審調(diào)查得以繼續(xù),案情有了緩和的跡象。
再次開庭時(shí),中國長(zhǎng)絲織造協(xié)會(huì)派專家、代表參與了開庭前會(huì)議的旁聽,并從專業(yè)角度向法官進(jìn)行解釋,以行業(yè)協(xié)會(huì)的身份參與意見。在協(xié)會(huì)的努力下,法院要求原技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)鑒定結(jié)果進(jìn)行補(bǔ)充說明。2017年5月22日,北京質(zhì)檢公司再次出具情況說明:“鑒定標(biāo)的物樣品(1#-125#)的密度偏差率和質(zhì)量偏差率達(dá)到了FZ/T43023-2013《牛津絲織物》合格品的要求,判定鑒定標(biāo)的物(529匹)的密度偏差率以及質(zhì)量偏差率合格”。同時(shí),該機(jī)構(gòu)又作了補(bǔ)充說明:“補(bǔ)充我司對(duì)于11021512****號(hào)《鑒定意見書》的說明:
首先,我司選用的雙方簽訂的《產(chǎn)品訂購合同書》作為鑒定標(biāo)的物判定的標(biāo)準(zhǔn)是在11021512****號(hào)《鑒定意見書》和11021512****號(hào)《函》中向委托人進(jìn)行確認(rèn)的,鑒定過程中未收到雙方對(duì)該方案的異議;
其次,雙方簽訂的《產(chǎn)品訂購合同書》中未將FZ/T43023-2013《牛津絲織物》約定為合同標(biāo)的物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)FZ/T43023-2013《牛津絲織物》是行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn),并非國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn),我司選用的《產(chǎn)品訂購合同書》對(duì)線密度和克重進(jìn)行判斷是合理的。”
興達(dá)公司張先生看到如此補(bǔ)充說明,唉聲嘆氣,后悔當(dāng)初簽訂合同時(shí)沒有約定產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),本來質(zhì)量過硬的產(chǎn)品,成了不合格品了。輸了官司事小,影響企業(yè)信譽(yù)事大,如今勝敗難料,如何是好呢?
正像張先生預(yù)感的一樣,一審法院做出個(gè)模棱兩可的判定。摘要如下:
1、法院經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成一致,支持解除《產(chǎn)品訂購合同書》;
2、合同解除后,興達(dá)公司向虹追公司退還多付貨款151880元;
3、興達(dá)公司賠償虹追公司違約金165080元(原告訴求1650600元);
4、駁回虹追公司的其他訴訟請(qǐng)求。虹追公司承擔(dān)訴訟費(fèi)19610元,興達(dá)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)6054元;產(chǎn)品鑒定費(fèi)共178000元,雙方各承擔(dān)一半。
至此,作為被告的興達(dá)公司,在協(xié)會(huì)的幫助下,已經(jīng)達(dá)到了減少損失的目的,就此終結(jié)也算心滿意足,其他案件參與方,也會(huì)皆大歡喜,這也許是一審法院如此判決的本意吧。
協(xié)會(huì)支持,企業(yè)上訴
一審結(jié)果,雖然滿足了張先生只求降低違約金賠償額度的愿景,卻并未對(duì)本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)——標(biāo)的物應(yīng)該執(zhí)行什么標(biāo)準(zhǔn)給出結(jié)論,因而回避了產(chǎn)品質(zhì)量是否合格的核心問題,也就是對(duì)興達(dá)公司的商業(yè)信譽(yù)損失并未解除。張先生再次感受到企業(yè)的微薄之力,抱著“多一事不如少一事”心態(tài),張先生不打算繼續(xù)上訴了。
“當(dāng)時(shí)是考慮如果上訴,一是需要承擔(dān)更多訴訟費(fèi)和律師費(fèi),二是認(rèn)為一審的已有判決很難再改變。而且考慮此案在北京,我又不是北京當(dāng)?shù)厝耍瑢?duì)方如果在二審中再圖謀不軌或私底下做小動(dòng)作,我也怕?lián)p失更大。”張先生解釋了當(dāng)時(shí)不敢上訴的擔(dān)憂。
但中國長(zhǎng)絲織造協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)與專家并不這么認(rèn)為,他們站在行業(yè)的高度,認(rèn)為國家的法律是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模瑖液托袠I(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)也是明確無疑的,決不能容忍那些投機(jī)取巧、蓄意謀財(cái)、巧取豪奪等擾亂市場(chǎng)公平交易秩序的不法行為輕易得逞,要張先生充分相信我們的法律是正義的,正義的力量是一定會(huì)取得最終勝利的,積極鼓勵(lì)張先生繼續(xù)上訴。
在追尋正義的本能驅(qū)使下,有來自行業(yè)組織的強(qiáng)大支持,張先生改變了主意,決定繼續(xù)上訴。
二審取證,協(xié)會(huì)助力扭轉(zhuǎn)局勢(shì)
2017年8月25日,北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)該上訴案件立案審理。上訴人張先生委托律師提出上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決中第三、四項(xiàng)判決,依法改判駁回虹追公司對(duì)興達(dá)公司主張的違約金訴訟請(qǐng)求;判決本案一、二審訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)全部由虹追公司承擔(dān)。
依靠先前中國長(zhǎng)絲織造協(xié)會(huì)提供的法律線索,律師向中級(jí)人民法院提出事實(shí)與理由進(jìn)行申辯。
在中級(jí)人民法院對(duì)此案的庭前調(diào)解會(huì)議中,長(zhǎng)絲協(xié)會(huì)專家陪同張先生共同出席。負(fù)責(zé)本案的法官向雙方明確,此案件已經(jīng)不能簡(jiǎn)單的看作是一起經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件,而是上升到我國長(zhǎng)絲織造行業(yè)發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)案件。來自中國長(zhǎng)絲織造協(xié)會(huì)的行業(yè)關(guān)注讓本案的審理更加慎重和嚴(yán)謹(jǐn)。
經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查,二審中級(jí)人民法院于2017年10月19日作出如下判決:一、維持一審判決的第一項(xiàng)、第二項(xiàng);二、撤銷一審判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng);三、駁回虹追公司其他訴訟請(qǐng)求。判定一審案件審理費(fèi)由虹追公司承擔(dān)22700元,興達(dá)公司負(fù)擔(dān)2900元。鑒定費(fèi)及二審案件審理費(fèi)由虹追公司負(fù)擔(dān)。此判決為終審判決。
二審法院認(rèn)為,本案檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見認(rèn)為涉案商品不符合《產(chǎn)品訂購合同書》的約定,沒有考慮計(jì)量誤差,也超出了其職能范圍,本院對(duì)該鑒定意見所作出的該項(xiàng)結(jié)論不予采納。涉案商品規(guī)格和質(zhì)量在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)允許的計(jì)量誤差范圍內(nèi),應(yīng)視為符合合同約定。
這一判決,徹底扭轉(zhuǎn)了興達(dá)公司之前不利局勢(shì),洗清了興達(dá)公司商品質(zhì)量不合格的不白之冤,避免了企業(yè)巨大的經(jīng)濟(jì)損失和商業(yè)信譽(yù)的損失。正所謂吃一塹長(zhǎng)一智,在總結(jié)本案經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)之余,也為企業(yè)未來更好發(fā)展樹立了足夠信心。
評(píng)析
隨著時(shí)代的發(fā)展和我國依法治國理念的不斷深入,企業(yè)在生產(chǎn)貿(mào)易過程中,維權(quán)意識(shí)也要不斷增強(qiáng)。為了更好地維護(hù)自身的利益,企業(yè)應(yīng)對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)法律知識(shí)、國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、合同簽訂及技術(shù)處理方法等方面進(jìn)行深入的了解和學(xué)習(xí),避免在商業(yè)交往中吃虧。
根據(jù)本案的經(jīng)歷,企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中的一些問題還是需要依靠協(xié)會(huì)來支撐。協(xié)會(huì)是行業(yè)的協(xié)會(huì),是企業(yè)資源共享的平臺(tái)。單獨(dú)企業(yè)資源有限、能力有限,但依托行業(yè)協(xié)會(huì)這個(gè)平臺(tái),就可以分享行業(yè)優(yōu)質(zhì)資源,同時(shí),也可以與同行業(yè)企業(yè)互相學(xué)習(xí)、互相幫助,共同提升行業(yè)發(fā)展空間。
此案例是涉及長(zhǎng)絲織造企業(yè)經(jīng)營(yíng)中買賣合同的經(jīng)濟(jì)糾紛案件,也是全行業(yè)較為典型的案例,對(duì)行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)具有重要的借鑒作用。法院最終依照法律進(jìn)行了公平審判,維護(hù)了社會(huì)正義。在法官看來,這個(gè)案件的審理已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般的經(jīng)濟(jì)糾紛,更代表著一個(gè)行業(yè)在社會(huì)發(fā)聲的力量,這充分表明我國行業(yè)協(xié)會(huì)在為企業(yè)、為政府協(xié)調(diào)、解決問題方面的能力有很大提升,在社會(huì)的影響力和公信力也逐步擴(kuò)大。
另附《產(chǎn)品訂購合同書》原文:
《產(chǎn)品訂購合同書》約定:甲方(虹追戶外用品企業(yè))向乙方(興達(dá)織造企業(yè))訂購滌綸牛津布(300D*300D)131萬米,單價(jià)1.8元/米,合計(jì)金額235.8萬元,要求該布料材質(zhì)為滌綸牛津布,該坯布面料上機(jī)幅寬1.68米,下機(jī)幅寬1.64米,該布料白坯一平方克重110克,該布料不許有布料接頭在大貨里,甲方不允許該坯布布料上有污點(diǎn)、瑕疵出現(xiàn),米數(shù)不夠現(xiàn)象出現(xiàn),剩下的布料質(zhì)量一定要跟樣品一致,乙方必須保證布料合格。
如乙方發(fā)給甲方的布料不夠米數(shù),乙方無條件補(bǔ)給甲方,乙方一定要保證該布料產(chǎn)品質(zhì)量,否則出現(xiàn)一切質(zhì)量問題由乙方負(fù)因此給甲方造成的全部經(jīng)濟(jì)損失;
乙方必須按照甲方的坯布工藝單制作坯布成品,坯布工藝單附在合同附件里;
產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):參照甲方給乙方封樣的坯布分析單來生產(chǎn)大貨,如甲方收到的乙方大貨沒有按坯布生產(chǎn)單的內(nèi)容來制作的前提下,甲方有權(quán)退貨,因此乙方給甲方造成的全部經(jīng)濟(jì)損失由乙方付全部責(zé)任;
合同簽訂后,甲方以匯款形式預(yù)付乙方定金20%(47.16萬元),乙方在收到甲方定金時(shí),本合同生效,乙方開始生產(chǎn)該大貨的白坯,乙方發(fā)的數(shù)量到20萬米時(shí),甲方在安排該次的貨款給乙方,以此類推;
交貨方式:自合同簽訂之日起,乙方開始生產(chǎn)大貨,甲方在2015年5月15號(hào)前必須收到乙方所有大貨,送到染廠的運(yùn)費(fèi)由乙方承擔(dān);
違約責(zé)任:乙方必須保證坯布產(chǎn)品質(zhì)量,如出現(xiàn)產(chǎn)品不合格,必須調(diào)換,但是抽樣合格率一定要達(dá)到99%,否則出現(xiàn)一切嚴(yán)重質(zhì)量問題,造成重大損失,由乙方承擔(dān)并承擔(dān)總貨款70%作為違約金賠償給甲方;
乙方必須按時(shí)交貨,每晚交貨一天扣除總貨款的5%,如乙方因不能按時(shí)交貨或拒發(fā)貨物,甲方有權(quán)終止合同,乙方必須承擔(dān)因此造成的全部違約責(zé)任;合同雙方均有權(quán)通過甲方所在地人民法院訴訟解決等。合同后附《織物分析工藝單》。
推薦企業(yè)面向顧客,持續(xù)改進(jìn),實(shí)施品牌戰(zhàn)略,必須是
網(wǎng)址:http://www.wxrb2.com
經(jīng)編未來 無限可能
網(wǎng)址:http://www.run-yuan.com/
云展云舒,龍行天下 并人間品質(zhì),梳天下纖維
網(wǎng)址:http://www.yunlongfj.cn/
印染機(jī)械 首選黃石經(jīng)緯 印花機(jī) 絲光機(jī) 蒸化機(jī)
網(wǎng)址:http://www.hsjwfj.com/
推薦企業(yè)
推薦企業(yè)