粵港澳大灣區(qū)在兩種不同的政治制度中推進,粵與港澳之間在經濟模式、法律體系等領域存在顯著差異。不僅如此,還存在港澳兩個獨立關稅區(qū)及內地關稅區(qū)之下的廣東省等三個相互獨立的關稅區(qū),稅制管理也存在不小的區(qū)分。因此,如何在確保“一國兩制”的基本制度不動搖、不變形和不走樣的前提下,實現(xiàn)港澳與內地的經濟模式有機對接、資源要素的自由流動,以及行政管理的并行同構,是擺在粵港澳大灣區(qū)面前最為嚴峻的挑戰(zhàn)。
按今年《政府工作報告》中“粵港澳大灣區(qū)”的全新構想,國家發(fā)改委正調集精兵強將擬定粵港澳大灣區(qū)城市群規(guī)劃,廣東省也在組織人力起草粵港澳大灣區(qū)初步綱要。中央地方兩班人馬同時推進,到時將有機融合而成粵港澳大灣區(qū)頂層設計方案。中國經濟將迎來灣區(qū)經濟這一姿態(tài)妖嬈、浩瀚包容的全新主角與強勢陣容。
灣區(qū)是由一個海灣或相連若干個海灣、港灣及鄰近島嶼共同組成的區(qū)域。世界銀行的數(shù)據顯示,全球60%的經濟總量集中在灣區(qū)部分。而這一由灣區(qū)地理位置所衍生出的經濟效應被稱為“灣區(qū)經濟”。作為灣區(qū)空間上的重要組成部分,港口與城市發(fā)揮了紐帶與輻射作用。因此,灣區(qū)經濟可以說是濱海經濟、港口經濟、都市經濟與網絡經濟高度融合而成的一種獨特經濟形態(tài),是海岸貿易、都市商圈與灣區(qū)地理形態(tài)聚變而成的一種特有經濟格局。
環(huán)視當今世界,知名的海灣有幾千個,灣區(qū)經濟已成為區(qū)域經濟發(fā)展的主流趨勢。不過,在世界經濟版圖上,真正形成強大資源聚集效應與輻射牽引能量并最終升格為一國政治、經濟、金融、貿易或科技創(chuàng)新中心的灣區(qū)經濟并不多見,最著名的只有三大灣區(qū),即美國的紐約灣區(qū)、舊金山灣區(qū)和日本的東京灣區(qū)。紐約灣區(qū)是現(xiàn)代服務業(yè)占據絕對主導地位的灣區(qū)經濟,舊金山灣區(qū)是科技創(chuàng)新占據絕對主導地位的灣區(qū)經濟,東京灣區(qū)則是先進制造業(yè)占據絕對主導地位的灣區(qū)經濟。
我國粵港澳大灣區(qū)算得上全球灣區(qū)經濟的“第四極”。資料顯示,面積為5.65萬平方公里的粵港澳大灣區(qū)覆蓋廣州、深圳、珠海、佛山、惠州、東莞、中山、江門、肇慶九座城市和港、澳兩個特別行政區(qū),人口6765萬,經濟總量超過1.4萬億美元,對外貿易總額超過1.8萬億美元。以環(huán)珠江灣區(qū)為核心,包括大鵬灣、大亞灣等外圍灣區(qū),粵港澳大灣區(qū)擁有香港港、深圳港、廣州港三個世界級大港口以及東莞港、珠海港等國內首屈一指的大型口岸;由香港、廣州與深圳組成的世界級大都市陣容,以及以廣州為頂點,佛山、中山,珠海為西翼,東莞、深圳、香港為東翼的“A字形結構”城市集群,并有肇慶、江門與惠州分別作為左右策應的城市編隊。另外,從粵港澳大灣區(qū)出發(fā),往東是海峽西岸經濟區(qū),往西是北部灣經濟區(qū),往北是湖南、江西以及廣闊的我國中部城市群。這樣以粵港澳大灣區(qū)為核心,以廈門灣區(qū)為東翼和北部灣區(qū)為西翼,就可形成“一核引領、雙翼齊飛”的發(fā)展態(tài)勢,并帶動江西、湖南、貴州、云南、四川等大腹地的經濟拓展。
粵港澳大灣區(qū)早已形成了不同的產業(yè)集群,包括通信電子信息產業(yè)、新能源汽車、無人機、機器人等高端產業(yè)集群,以及石油化工、服裝鞋帽、玩具加工、食品飲料等中低端產業(yè)集群;與此同時,受香港的金融服務、航運服務和澳門的旅游服務、文化創(chuàng)意服務及深港現(xiàn)代服務綜合示范區(qū)等多元力量的驅動,粵港澳大灣區(qū)三次產業(yè)占比超過了80%,由此形成了先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)雙輪驅動的產業(yè)體系。作為經濟的后續(xù)支撐,粵港澳大灣區(qū)在香港和廣州擁有多所國際或國內知名大學,集聚了8個國家級高新園區(qū),16個863基地,研發(fā)經費支出占GDP比重達2.7%,與美國、德國并駕齊驅。此外,以港深穗為主軸,粵港澳大灣區(qū)高鐵網、輕軌網和地鐵網三網連成軌道交通網,“大珠三角一小時生活圈”正加速形成。同時,亞歐大陸橋及正在推進的港珠澳大橋等高度可達性交通基礎設施,可實現(xiàn)港澳與灣區(qū)其他城市之間跨界無縫銜接。
與國外著名的灣區(qū)經濟相比,粵港澳大灣區(qū)是在兩種不同的政治制度中推進的,粵與港澳之間由此在經濟模式、法律體系等領域存在顯著差異;不僅如此,粵港澳大灣區(qū)還存在著港澳兩個獨立關稅區(qū)及內地關稅區(qū)之下的廣東省等三個相互獨立的關稅區(qū),稅制管理也存在不小的區(qū)分。因此,如何在確保“一國兩制”的基本制度不動搖、不變形和不走樣的前提下,實現(xiàn)港澳與內地的經濟模式有機對接、資源要素的自由流動,以及行政管理的并行同構,是擺在粵港澳大灣區(qū)面前最為嚴峻的挑戰(zhàn)。
區(qū)別于國際知名灣區(qū)經濟的另一個重要特征是,前者都以一個中心城市而命名,但粵港澳大灣區(qū)并未突出某個城市。因此,香港、廣州與深圳誰將成為灣區(qū)龍頭就格外令人關注。公允地評價,三地均有長項,但都未形成壓倒性優(yōu)勢。香港是國際金融中心,廣州有深遠的政治與文化影響力,深圳科技創(chuàng)新可拔得頭籌。顯然,三城市各有優(yōu)勢,誰來充當粵港澳大灣區(qū)“火車頭”真還不好說。
值得思考的還有,從CEPA(《內地與香港、澳門關于建立更緊密經貿關系的安排》)及補充協(xié)議,到構建以南沙、前海和橫琴為支點的廣東自由貿易試驗區(qū),高層歷來將珠三角作為一個整體來通盤設計,希望營造一個更為強大的區(qū)域板塊力量,以帶動內陸腹地經濟擴張。如今這種思路可能重現(xiàn)于粵港澳大灣區(qū)之上。一方面,通過灣區(qū)建設,讓珠三角學習借鑒港澳發(fā)展服務業(yè)的經驗;另一方面讓港澳更好對接內地市場,獲取經濟發(fā)展新能量。同時,粵港澳大灣區(qū)構想,目的是要形成更大口徑的國際開放陣營,而不僅滿足于對內陸腹地經濟的拉動作用。基于此,瞄準粵港澳大灣區(qū)的恢弘版圖,香港、廣州與深圳均應準確做好自身的優(yōu)勢定位,即香港突出國際金融中心功能,廣州凸顯貿易樞紐作用,深圳彰顯科技創(chuàng)新角色,三地在錯位競爭中協(xié)調發(fā)展,打造中國特色的灣區(qū)經濟模式。
我國是世界上擁有最長海岸線的國家之一,面積在5平方公里以上的海灣就有200多個,杭州灣區(qū)、珠江口灣區(qū)和渤海灣區(qū)已成為我國經濟的三大引擎。正因如此,粵港澳大灣區(qū)或許還只是個試驗田,未來我國不會只有一個灣區(qū)經濟。還需要強調的是,粵港澳大灣區(qū)目前還停留在概念層面,紐約大灣區(qū)前后摸索了80年,東京大灣區(qū)也經歷了50年的波折,粵港澳大灣區(qū)的盛世圖景自然也需要幾代人堅韌不拔的努力。
推薦企業(yè)面向顧客,持續(xù)改進,實施品牌戰(zhàn)略,必須是
經編未來 無限可能
云展云舒,龍行天下 并人間品質,梳天下纖維
印染機械 首選黃石經緯 印花機 絲光機 蒸化機
推薦企業(yè)
推薦企業(yè)