馬天奴,作為一個發(fā)展了19年的知名高端女裝品牌,如今卻因與南寧一家服裝公司的官司令其在南寧的經(jīng)營陷入了困境。
“南寧宇森服裝管理有限公司(以下簡稱“宇森公司”)在嚴(yán)重違約的情況下,起訴馬天奴公司,并得到當(dāng)?shù)貎杉壏ㄔ旱闹С郑钗覀冊谀蠈幭萑肓死Ь场!瘪R天奴董事長吳穗平5月30日對和訊網(wǎng)表示。
從有關(guān)方面了解到,深圳市馬天奴服裝專賣連鎖企業(yè)有限公司(以下簡稱“馬天奴公司”)與南寧宇森公司、韓志強(qiáng)、何琳、吳穗平、李書誠、陳永欽合同糾紛一案,已由南寧市青秀區(qū)人民法院和南寧市中級人民法院分別作出一審、二審判決。馬天奴方面稱,由于本案在審理過程中,存在嚴(yán)重的實(shí)體及程序錯誤,直接導(dǎo)致了冤假錯案產(chǎn)生,并給馬天奴公司造成巨額財產(chǎn)損失。
馬天奴與宇森緣起《托管合同》
馬天奴與宇森的官司首先要從雙方的《托管合同》說起。據(jù)介紹,2009年9月9日,馬天奴公司和宇森公司簽訂《托管合同》,約定:馬天奴公司授權(quán)宇森公司在廣西地區(qū)托管經(jīng)營“馬天奴”品牌的銷售與經(jīng)營權(quán)。馬天奴公司承擔(dān)所有裝修費(fèi)用;負(fù)責(zé)簽訂與商場的合同,提供稅票與商場結(jié)算;提供商場節(jié)慶期間的贈品并承擔(dān)費(fèi)用;承擔(dān)商場運(yùn)營帳扣費(fèi)用;承擔(dān)深圳至廣西的長途運(yùn)輸費(fèi)用。宇森公司承擔(dān)商場的現(xiàn)金收費(fèi),承擔(dān)所有營業(yè)員的費(fèi)用,承擔(dān)市內(nèi)的運(yùn)輸費(fèi)用及退貨的運(yùn)輸費(fèi)用。
履約期間,宇森公司的法定代表人韓志強(qiáng)利用其作為“馬天奴”品牌銷售商的身份,擅自設(shè)立與馬天奴公司存在競爭關(guān)系的深圳萬旗服飾有限公司(以下簡稱“萬旗公司”),出任該公司總經(jīng)理;并將萬旗公司經(jīng)營的“克勞西”品牌定位在與“馬天奴”品牌完全一致的市場定位及消費(fèi)群體上;而且,萬旗公司冒用馬天奴公司的名義招聘員工,誤導(dǎo)消費(fèi)者以為“克勞西”品牌系馬天奴公司旗下品牌。由于宇森公司及其法定代表人韓志強(qiáng)的行為嚴(yán)重違反了忠實(shí)、誠信行為,馬天奴公司于2011年12月2日致函宇森公司,通知解除《托管合同》,并要求其配合交接。
宇森公司在接到上述函件后,在未經(jīng)馬天奴公司同意的情況下,將馬天奴公司的全線貨品按五折低價甩賣(而在此之前,自雙方于2009年簽署《托管合同》以來,“馬天奴”品牌在廣西地區(qū)只有少量交易以五折銷售,且限于過季貨品或污損貨品,從未有過全線貨品按五折甩賣);盡管馬天奴公司發(fā)現(xiàn)后立即發(fā)函要求停止此行為,但宇森公司仍置若罔聞,無奈之下,馬天奴公司為了止損,只能對各商場專柜采取撤柜措施。截止2011年12月31日,由于宇森公司的惡意甩賣行為,給馬天奴公司造成1600多萬元的直接經(jīng)濟(jì)損失。
2012年1月,宇森公司卻向南寧市青秀區(qū)人民法院起訴,要求判令馬天奴公司支付返利、獎勵并賠償損失,合計(jì)金額5878251.72元。法院受理后,宇森公司又將訴訟請求變更為要求判令馬天奴公司返還保證金及利息損失、支付反復(fù)及利息損失、支付獎勵及利息損失并賠償損失,合計(jì)金額52160147.00元(在原訴訟請求的基礎(chǔ)上增加了八倍)。
收到法院送達(dá)的起訴狀副本后,馬天奴公司提起反訴,要求判令宇森公司賠償損失1629918.00元。
兩審判決疑問重重 馬天奴損失慘重
馬天奴與宇森的官司讓馬天奴在南寧的經(jīng)營陷入困境。馬天奴方面的律師告訴和訊網(wǎng),這起荒謬的官司,首先要弄清宇森公司及韓志強(qiáng)是否存在同業(yè)競爭、惡性競爭,是否存在嚴(yán)重?fù)p害馬天奴公司利益的行為。
馬天奴方面稱,宇森公司是馬天奴公司的托管商,雙方于2007年開始合作。2010年,在未告知馬天奴公司的情況下,韓志強(qiáng)擅自參與成立萬旗公司,并出任總經(jīng)理,該公司與馬天奴公司形成直接競爭關(guān)系。
據(jù)介紹,馬天奴公司在北京新光天地商場設(shè)立的馬天奴專柜由韓志強(qiáng)托管經(jīng)營,在韓志強(qiáng)出任萬旗公司總經(jīng)理后,該公司也在新光天地商場設(shè)立了“克勞西”專柜,由韓志強(qiáng)全權(quán)負(fù)責(zé)。韓志強(qiáng)開始做出一系列違背托管義務(wù)的舉動:將馬天奴公司的倉庫挪做他用,存放萬旗公司衣物;將馬天奴公司專柜的優(yōu)秀促銷人員調(diào)至萬旗公司專柜;甚至直接指示其促銷人員,向顧客謊稱“克勞西”是“馬天奴”的升級版等等
馬天奴公司在南寧的托管商為南寧宇森公司,實(shí)際經(jīng)營者為韓志強(qiáng)及何琳,韓志強(qiáng)一直聲稱與何琳是姐弟關(guān)系,經(jīng)調(diào)查,何琳與韓志強(qiáng)系夫妻,何琳同時也是萬旗公司的監(jiān)事。鑒于韓志強(qiáng)和何琳的種種不誠信行為,馬天奴公司決定終止與宇森公司的合作。2011年9月19日,馬天奴公司董事長吳穗平先生與韓志強(qiáng)在北京簽訂《協(xié)議書》,一致同意終止《托管合同》,解除宇森公司在北京及廣西市場的托管。
馬天奴方面認(rèn)為,馬天奴公司與宇森公司的法律關(guān)系是否是委托關(guān)系,這對于確定馬天奴公司和宇森公司的權(quán)利義務(wù)及至厘清雙方的法律責(zé)任至關(guān)重要。但二審法院對此認(rèn)定存在嚴(yán)重錯誤。
法院認(rèn)定,南寧市中級人民法院的二審判決認(rèn)定馬天奴與宇森公司之間的法律關(guān)系為合作關(guān)系而不是委托關(guān)系。二審判決認(rèn)為:“宇森公司與馬天奴公司在《托管合同》中約定了各自的利潤分配、風(fēng)險負(fù)擔(dān),符合合作關(guān)系中共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險的本質(zhì)特征,故本院認(rèn)定本案訟爭的法律關(guān)系為合作關(guān)系。”
而馬天奴方面則認(rèn)為,從委托經(jīng)營合同和合作經(jīng)營合同的法律概念來看,委托經(jīng)營合同是指受托人以委托人的名義為委托人辦理委托事務(wù),委托人按照約定支付報酬或者不支付報酬的協(xié)議。委托經(jīng)營合同屬于委托合同的范疇。
宇森低價甩賣沖擊馬天奴價格體系
馬天奴方面稱,宇森低價甩賣沖擊馬天奴價格體系,法院對宇森公司的低價甩賣行為是否屬于違約行為的認(rèn)定,決定了應(yīng)支持馬天奴公司的反訴請求還是宇森公司的訴訟請求。但在這個關(guān)鍵環(huán)節(jié),二審法院對此的認(rèn)定對馬天奴極為不利。法院認(rèn)定,南寧市中級人民法院的二審判決認(rèn)定宇森公司的低價甩賣是正常商業(yè)行為而不是惡意違約。馬天奴稱,該結(jié)論缺乏證據(jù)證明,且與案件基本事實(shí)完全不符。
據(jù)了解,一審判決稱,“首先,……合同中并未有對宇森公司進(jìn)行五折銷售,須事先取得馬天奴公司同意的事宜進(jìn)行約定,并且結(jié)合合同的其他條款來看,亦未能得出折價銷售須取得馬天奴公司同意的內(nèi)容,據(jù)此,馬天奴公司不能依據(jù)雙方無合意的事項(xiàng)主張宇森公司構(gòu)成違約……其次,在公司品牌代理的商事交易中,代理人享有自主的折價銷售權(quán)亦符合交易習(xí)慣及慣例。故馬天奴公司以宇森進(jìn)行五折銷售主張違約,于法無據(jù),本院不予支持……”。
二審判決認(rèn)為,“首先,……從合同約定的內(nèi)容上看,馬天奴公司允許宇森公司五折銷售,且合同中并未約定宇森公司進(jìn)行五折銷售須事先取得馬天奴公司同意,結(jié)合合同的其他條款來看,亦未能得出折價銷售須取得馬天奴公司同意的約定。其次,從《托管合同》的實(shí)際發(fā)行情況來看,自2009年9月9日馬天奴公司與宇森公司簽訂《托管合同》之日起,至本案糾紛發(fā)生之日為止,宇森公司在銷售馬天奴品牌過程中,存在5折至9折等不同銷售折扣,均未存在宇森公司確定相應(yīng)銷售折扣需要馬天奴公司事先同意的情況下,因此,宇森公司在《托管合同》約定的銷售折扣范圍內(nèi),享有自主的折價銷售權(quán),符合其與馬天奴公司之間的交易習(xí)慣,也符合合同約定,因此,宇森公司在履行合同的過程中并未構(gòu)成違約……”
推薦企業(yè)面向顧客,持續(xù)改進(jìn),實(shí)施品牌戰(zhàn)略,必須是
網(wǎng)址:http://www.wxrb2.com
經(jīng)編未來 無限可能
網(wǎng)址:http://www.run-yuan.com/
云展云舒,龍行天下 并人間品質(zhì),梳天下纖維
網(wǎng)址:http://www.yunlongfj.cn/
印染機(jī)械 首選黃石經(jīng)緯 印花機(jī) 絲光機(jī) 蒸化機(jī)
網(wǎng)址:http://www.hsjwfj.com/
推薦企業(yè)
推薦企業(yè)