零售已經過了一味吹捧實體消亡論的非理性時期,現在,電商和門店都同樣重要了。以大型零售超市起家的沃爾瑪知道,自己不得不開啟與美國最大電商亞馬遜的角力,以維持場面的平衡。
可見的是,最近沃爾瑪的一些收購動作格外打眼。此前,它收購了電商Jet.com;3月初,它被爆出正在以5000-7500萬美元的價格收購在線時尚女裝零售電商ModCloth。而這幾天,又傳出它將收購互聯網男裝品牌Bonobos的消息。
這個以大型超市起家的零售商正在大張旗鼓地進軍時尚界,并且多為線上品牌,原因多是源于亞馬遜帶來的巨大壓力。
在過去一兩年中,亞馬遜開始積極開發時尚品類,除了開設自己的攝影棚、贊助了紐約男裝周和東京時裝周,2016年它還重啟了自己的大幅度收購計劃,包括以供應鏈、成本透明化為賣點的Everlane、奢侈品電商Net-a-Porter、成衣租賃平臺Rent the Runway等都成為收購的潛在對象。
但沃爾瑪的路子明顯不同,如今看來,它應該是想開發利基市場,從小型時尚公司著手,從而避開與亞馬遜的正面交鋒。Bonobos屬于價格親民的品牌,比如其套裝的價格上限,也僅在500美元左右(約合人民幣3400元)。這間成立于2007年的公司至今已經籌集了1.3億美元的風險資本,而2016年的營收額則達到了1.5億美元,
據報道,沃爾瑪將支付3億美元用以收購Bonobos,可惜這場交易最后很可能會吃力不討好。礙于以前沃爾瑪的形象,Bonobos的收購消息一出走,隨之而來的就是Bonobos粉絲們的哀嚎。看衰者們在Twitter上紛紛發言,希望“Bonobos不要把自己賣給沃爾瑪,這相當于自殺。”據Glossy報道,Bonobos現在的貨品已經在線上售罄。
同樣的事情也出現在ModCloth的粉絲身上,因為這個電商的特色是出售大碼女裝,而沃爾瑪對其的收購就被指責為資本主義瓜分女性利益的行為。
“當公司為了實用性而非商業哲學去并購時,就有失去忠誠消費者的風險。如果收購的結果并不能令現存消費者感到臉上有光,那就會導致一場災難。” 品牌咨詢公司Erwin Penland 策劃副總裁Chris Plating對Glossy說道。
然而,縱觀美國眼下的商業環境,便可知沃爾瑪的這一步棋是非走不可了。當前,美國實體零售業遭遇了關門潮,超過10%的店面陸續停業,服飾業是主要受害者。隨著跨界品牌的增多,市場的泡沫風險也開始增大,致使許多時尚品牌的業績開始下滑。
但服飾類的利潤遠高于其他產品,從2015年開始,服飾類產品在沃爾瑪的線上銷售超越了3C設備,令沃爾瑪看到了該品類的上升趨勢。
和沃爾瑪一樣看到時尚市場潛力的還是另一家實體零售商Target,近日它加緊了時裝設計師的聯名計劃,比如近日Victoria Beckham就為Target設計了一系列的服裝,包括女裝、少女系列、童裝和嬰兒系列,主打性價比。這些舉措,都使得綜合類零售業界的時尚競賽變得更加激烈。
不過據Digiday評論,沃爾瑪等實體零售商如今想要超越亞馬遜在美國服飾市場的營收,還需要時間。亞馬遜在電商上的絕對優勢為自己樹起了更高的保護屏障,這也是沃爾瑪積極收購Jet.com等電商品牌的原因,它只能通過資本力量彌補自己的短版。
“沃爾瑪收購時尚電商的策略比僅僅是為了和亞馬遜競爭,也是為了通過收購策劃型品牌加強自己的個性化戰略,這有助于它接觸新的消費者。”商務軟件公司Kibo首席執行官Tushar Patel說道。
但360pi的營銷副總裁Jenn Market則表示,沃爾瑪正在無止境的線上斗爭中失掉自己一站式門店購物的魅力,而它要爭奪的時尚市場并不能為它扳回一城,LVMH營銷總監Tamar Koifman就表示過,購買奢侈品是專一而神圣的,消費者不希望在專注購買奢侈品時還看到洗衣粉和清潔劑。
推薦企業面向顧客,持續改進,實施品牌戰略,必須是
經編未來 無限可能
云展云舒,龍行天下 并人間品質,梳天下纖維
印染機械 首選黃石經緯 印花機 絲光機 蒸化機
推薦企業
推薦企業